- La Justicia rosarina rechazó la acción de amparo de la firma de Carrefour contra la ley de descanso dominical. - Se trata de una resolución sobre la cuestión de fondo que dictó la jueza de Civil y Comercial, Julieta Gentile, y es el primer antecedente en los Tribunales de Rosario sobre las presentaciones realizadas por supermercados. - Hasta ayer el único antecedente jurídico en torno a la constitucionalidad o no de la ley de descanso dominical era el de la Justicia de Reconquista, donde en primera instancia rechazaron las presentaciones de los empresarios, pero la Cámara de Apelaciones falló en mayo pasado a favor del pedido de inconstitucionalidad que habían iniciado ya en 2015. - Ahora la Justicia rosarina en primera instancia desestimó los planteos de los supermercadistas. Para la jueza Gentile, "el argumento de la carencia de igualdad y trato discriminatorio evidencia una simple expresión del desacuerdo con la normativa atacada en base a una «particular y parcial» interpretación y visión de los hechos y derechos comprometidos". - Sobre la premisa de las empresas de los perjuicios que provocarán las normativas, dejó en claro que al momento de presentarse la acción de amparo la ley no estaba vigente, por lo que "no se puede hablar de "actualidad del perjuicio". - Consideró que el amparo no corresponde para evitar "un eventual lucro cesante, que es incierto", y explicó que el contenido del planteo debería haber sido de "neto corte constitucional", dejando afuera "el contenido económico". La magistrada fundamentó que "no hay duda que el derecho a ejercer el comercio libremente es un derecho de raigambre constitucional merecedor de tutela", pero aclaró que "debe ser ejercido conforme las reglas que reglamentan su ejercicio y no puede en forma despótica y anormada". Y planteó como "contracara" el derecho que "tienen los trabajadores".